Soli mahkemede: Mahkeme duruşması

12 Kasım 2024'te zamanı gelmişti: dayanışma ek ücretine ilişkin mahkeme duruşması gerçekleşti. Sonuç ne oldu?
Tarafından yayınlandı Patricia Lederer 19.11.2024 um 00:28 Uhr

Dayanışma ek ücreti mahkemede: “Dayanışma ek ücreti” şimdi iptal edilecek mi?

12 Kasım 2024’te nihayet zamanı gelmişti: Altı şikayetçi tarafından dayanışma ek vergisine karşı yapılan anayasa şikayeti, Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’nde heyecan verici bir duruşmada tartışıldı. Her şeyin üzerinde beliren büyük soru: “Dayanışma ek ücreti” mevcut haliyle hala yasal bir dayanağa sahip mi, yoksa anayasaya aykırı mı ilan edilecek? Bu karar devlet kasasına milyarlar akıtabilir ya da büyük bir delik açabilir.

Anahtar soru: Almanya neden hala dayanışma ek ücretine ihtiyaç duyuyor?

Dayanışma ek vergisinin Alman Anayasası’nın 106. Maddesi uyarınca ek bir vergi olarak anayasal açıdan hala haklı olup olmadığı sorusuna odaklanıldı. Maliye Bakanlığı “dayanışma ek vergisini” savunmakta ve yeni federal eyaletlerde finansman için hala belirli bir ihtiyaç olduğunu ileri sürmektedir. Ancak pek çok uzman ve hatta Federal Anayasa Mahkemesi’ndeki bazı yargıçlar, birleşmeden bunca yıl sonra bu ek gereksinimin hala gerçek olup olmadığını sorguluyor. Uzmanlar, Doğu için sözde “ek talebin” zaten büyük ölçüde genç işçilerin göçüyle karşılandığını açıkladıklarında işler ilginçleşti – bir zamanlar Doğu’da üretilmesi gereken vergiler, birçok insan eski federal eyaletlerde çalıştığı için zaten devlet kasasına akıyor. Tabiri caizse sıfır toplamlı bir oyun.

Dayanışma ek ücretine karşı bir kararın ciddi sonuçları

Mahkemenin “soli” yi iptal etmesi halinde federal hükümet büyük bir bütçe sorunuyla karşı karşıya kalacaktır. Bu durumda yaklaşık 50 milyar Avro kayıp olacak ve bu meblağ bütçede dramatik bir delik açacaktır. Federal hükümetin avukatları bile kapanış konuşmalarında bu senaryoya karşı uyarıda bulundu. Finansman sorununu çözmek için acil durum kararını devreye soktular. Ancak, Federal Anayasa Mahkemesi 2023 yılında böyle bir prosedürü anayasaya aykırı bularak reddettiğinden, bunun işe yarayıp yaramayacağı sorusu hala açık.

Bir yan etki olarak siyasete karşı hayal kırıklığı

Bu prosedür aynı zamanda daha derin bir soruyu da simgelemektedir: vatandaşlar siyasetin tutarlılığına ve adilliğine ne ölçüde güvenebilirler? Dayanışma ek vergisine karşı bir karar, ek verginin sadece gelecek için iptal edildiği anlamına gelse de, paranın gerekliliği yasal olarak güvence altına alınmadan onlarca yıldır toplandığı gibi tatsız bir tat hala var. Uzmanlara göre bu durum pek çok vatandaşta güven kaybına ve siyasetten soğumaya yol açıyor.

Sonra ne olacak?

Mahkemenin nihai bir karara varması zaman alacaktır, ancak aciliyeti açıktır: karar dayanışma ek ücretinin geleceğini ve muhtemelen tüm ulusal bütçeyi etkileyebilir. Dolayısıyla dayanışma ek ücretinin devam edip etmeyeceği ya da kaldırılıp kaldırılmayacağı sadece mahkemelerde değil kamuoyunda da yankı uyandıracaktır.

Ne yapmalısınız?

Vergi tahakkuk bildiriminize bir göz atın! Dayanışma ek ücreti belirtiliyorsa, PepperPapers örnek itirazını gönderin. Bu, Federal Anayasa Mahkemesi dayanışma ek ücreti model davasında karar verene kadar tüm haklarınızı açık tutacaktır.

Foto Patricia Lederer
Patricia Lederer
Yazar ve Genel Müdür PepperPapers

Patricia Lederer vergi hukuku, ticaret ve şirketler hukuku alanlarında uzmanlaşmış bir avukattır. Lederer, ulusal ve uluslararası vergi hukuku ve vergi ceza hukuku alanlarında uzmanlaşmıştır. Vergi denetimleri, vergi soruşturmaları alanlarında çalışmakta ve müvekkillerini ülke çapında vergi mahkemeleri, Federal Mali Mahkeme, Federal Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdindeki davalarda temsil etmektedir.
TR