Nuova sentenza Schufa (inclusi i brutti trucchi degli avvocati)

Il caso sottoposto al Tribunale Superiore di Colonia è difficile da risolvere:
Schufa voleva evitare una sentenza e ha scelto un metodo che è considerato un divieto assoluto per gli avvocati. L “avvocato di Schufa ha contattato direttamente l” attore, senza coinvolgere l “avvocato di quest” ultimo.

Continua a leggere per scoprire cosa c’è dietro il caso, perché è uno scandalo e come si è pronunciato il tribunale.

Il fattore scatenante: una voce di Schufa rimane nonostante il pagamento

Un uomo non ha pagato fatture per un totale di 739,26 euro e di conseguenza ha ricevuto una registrazione Schufa negativa. In seguito ha pagato l’importo, ma la voce è rimasta. Il motivo fornito da Schufa: ” Questa è la nostra regola interna. L’iscrizione rimane per tre anni. “

L’uomo la vedeva diversamente e ha fatto causa. Ha invocato l’importante sentenza sentenza Schufa della Corte di Giustizia Europea (2023), che prevede una cancellazione più rapida, entro sei mesi dalla conclusione del procedimento con l’estinzione del debito residuo.

Il caso finisce davanti all’OLG di Colonia

Il ricorrente ha perso in primo grado (Tribunale Regionale di Colonia). Ha fatto appello – al Tribunale Regionale Superiore di Colonia. Il giudice ha indicato che: Schufa perderà. Ed è stato proprio a questo punto che la situazione è precipitata: Schufa voleva proporre un accordo per evitare una sentenza. Ma non tramite l’avvocato dell’attore, bensì direttamente all’attore stesso.

Scandalo nel procedimento: L “avvocato scavalca l” avvocato

In Germania esiste un chiaro divieto di elusione (Sezione 12 BORA): un avvocato non può comunicare direttamente con la controparte se questa è rappresentata da un avvocato.

Ma è esattamente quello che ha fatto l’avvocato interno di Schufa.
Ha contattato direttamente il querelante e ha proposto un accordo segreto. Con il pagamento di una somma di denaro, il ritiro della richiesta di risarcimento e la riservatezza.

L’avvocato del querelante ha reagito con indignazione – e a ragione. Perché:

• Se l’azione viene ritirata, il querelante dovrà sostenere tutte le spese.

• L’assicurazione per le spese legali potrebbe non essere stata pagata

• Un vantaggio per Schufa – un rischio per il richiedente

Un avvocato interno può farlo?

Schufa dice: “Non era un avvocato nel senso tradizionale del termine, ma solo un nostro dipendente”. Ma la situazione legale parla una lingua diversa:

• Un avvocato interno è un avvocato a tutti gli effetti, solo con un cliente fisso (il suo datore di lavoro).

• La sentenza della Corte Federale di Giustizia (2015) sul caso analogo di un curatore fallimentare è chiara:

• Anche un rappresentante che agisce in qualità di avvocato con conoscenze specialistiche non può contattare direttamente una parte.

Il comportamento di Schufa potrebbe quindi costituire una grave elusione, con possibili conseguenze davanti al Tribunale degli Avvocati.

E la sentenza? Schufa perde!

L “attore non ha accettato l” accordo. Il 10 aprile 2025, il Tribunale Regionale Superiore di Colonia ha annunciato la sentenza:

• Schufa è stato condannato

• Deve pagare 1.040,50 euro di danni più gli interessi.

• Motivo: Violazione del GDPR

• I giudici hanno seguito l’argomentazione del querelante:
  Tre anni di conservazione? Troppo lungo. Sei mesi sono sufficienti.

Cosa succede dopo?

La sentenza non è ancora definitiva. Sia il ricorrente che Schufa possono fare appello alla Corte Federale di Giustizia. Ti terremo aggiornato su pepperpapers.de e naturalmente su taxpro.tv!

Conclusione

Un processo che dimostra che anche le grandi istituzioni come Schufa non sono intoccabili. E quando le regole vengono violate, sia in termini di protezione dei dati che di correttezza legale, i tribunali emettono sentenze chiare.

Se anche tu hai problemi con Schufa:
I nostri documenti legali su PepperPapers.de ti aiutano a far valere i tuoi diritti, senza bisogno di un avvocato.