Ricorso costituzionale sull’imposta sugli immobili: Nuovi casi di prova in corso

L'imposta sulla proprietà ha raggiunto l'ultima istanza: Il ricorso costituzionale contro il modello federale è ora pendente presso la Corte Costituzionale Federale. Allo stesso tempo, nuovi casi di prova sono pendenti presso il BFH. Perché dovresti assolutamente tenere aperto il tuo caso adesso.
Pubblicato da Patricia Lederer PepperPapers Logo Icon 22.03.2026 um 01:45 Uhr

Reclamo costituzionale sull’imposta sugli immobili: Lo stato attuale

Il reclamo costituzionale sull’imposta sulla proprietà e i nuovi casi di prova dimostrano che la situazione legale rimane aperta.

Ricorso costituzionale in corso – come utilizzare il nuovo modello di procedimento

Molti ritengono che l’imposta sugli immobili sia stata decisa da tempo. Almeno dopo le sentenze del Tribunale Federale Fiscale (BFH) del dicembre 2025.

➡️ Non è vero.

La tassa sulla proprietà è giunta all’ultima istanza: la Corte Costituzionale Federale.

Cosa c’è di nuovo ora: denuncia costituzionale ufficialmente depositata

Dopo le sentenze del BFH di dicembre, i ricorrenti non hanno potuto rivolgersi direttamente a Karlsruhe.
Il motivo è puramente formale, ma decisivo: un reclamo costituzionale è ammissibile solo quando è disponibile la sentenza completa di motivazioni.

Le motivazioni della sentenza sono state notificate solo la terza settimana di gennaio 2026. Le scadenze iniziarono a decorrere solo da questo momento in poi:

  • 2 settimane per un’udienza d’appello
  • 1 mese per il reclamo costituzionale

I ricorrenti modello hanno utilizzato questa scadenza. Il reclamo costituzionale è stato presentato, confermato e ha un numero di pratica. Il processo è supportato dal:

  • Associazione dei contribuenti
  • Associazione dei proprietari Haus & Grund

La tassa di proprietà è quindi ufficialmente arrivata a Karlsruhe.

Il reclamo costituzionale sull’imposta sulla proprietà e i nuovi casi di prova dimostrano che la situazione legale rimane aperta.

Al centro della questione ci sono questioni fondamentali di diritto costituzionale:

  • Principio di uguaglianza (Art. 3 GG)
  • Protezione della proprietà
  • Trasparenza nel diritto tributario

I principali punti di critica sono:

  • Valori fondiari standard forfettari
  • Affitti forfettari
  • Mancanza di considerazione individuale

Il BFH ha respinto in gran parte queste argomentazioni, ma la Corte Costituzionale Federale le sta esaminando in modo indipendente.

I nuovi casi di test vengono archiviati in parallelo

Mentre si preparava la denuncia costituzionale, è successo qualcos’altro: Nuove cause modello sono già in arrivo alla BFH. Questo riguarda:

  • ancora una volta il modello federale (ad esempio Sassonia, NRW, Brandeburgo)
  • e modelli statali (ad esempio Baviera, Assia, Amburgo, Baden-Württemberg)

Ciò significa che l’imposta sulla proprietà continuerà a essere attaccata su più livelli in parallelo. Il reclamo costituzionale sull’imposta sulla proprietà e i nuovi casi di prova dimostrano che la situazione legale rimane aperta.

Cosa ti sta succedendo in questo momento

Molti proprietari ricevono attualmente posta dall’ufficio delle imposte, dal comune o dal tribunale. Contenuto tipico: “Ritira la tua obiezione o il tuo appello”. Motivo: “La BFH ha già deciso”.

➡️ Questo non è corretto dal punto di vista legale.

Perché:

  • I procedimenti continuano
  • Il ricorso costituzionale è in corso
  • Sono attive nuove cause modello

La situazione legale non è ancora definita.

Come comportarsi correttamente ora

Il fattore decisivo è ora: Devi fare attivamente riferimento al procedimento in corso.

In concreto, questo significa

  • Indica il numero di fascicolo del procedimento
  • Presenta una domanda di sospensione
  • Mantenere aperto il processo

Obiettivo: il tuo procedimento viene “congelato” fino a quando il tribunale non prenderà una decisione definitiva.

Esiste il documento legale giusto per questo

Per facilitarti questo passaggio, PepperPapers ti fornisce un modello di esempio. Il documento:

  • contiene le procedure di campionamento pertinenti
  • è formulato in modo legalmente pulito
  • Risparmia tempo ed errori
  • funzioni nei confronti di autorità e tribunali

State attuando esattamente ciò che è attualmente richiesto dalla legge.

Conclusione: l’ultima parola non è ancora stata pronunciata

L’imposta sulla proprietà non è stata decisa.

  • BFH: prima istanza completata
  • Corte Costituzionale Federale: procedimento in corso
  • Nuovo modello di cause legali: già in corso

Ora inizia la fase decisiva.

Se sei stato colpito, vale quanto segue:

  • non ritirare nulla
  • Mantenere aperto il processo
  • fare riferimento ai casi tipo

Solo così potrai beneficiare di un’eventuale decisione da parte di Karlsruhe. Puoi trovare tutte le informazioni su questo argomento nel nuovo video 🌶️. Sentenza sulle tasse immobiliari ORA ultima istanza! 3 cose che tutti devono sapere

Foto Patricia Lederer
Patricia Lederer
L'autrice e amministratore delegato di PepperPapers

Patricia Lederer è un avvocato specializzato in diritto tributario, commerciale e societario. Lederer è specializzata in diritto tributario nazionale e internazionale e in diritto penale tributario. Si occupa di verifiche fiscali, indagini fiscali e rappresenta i clienti in procedimenti giudiziari presso i tribunali fiscali nazionali, la Corte fiscale federale, la Corte costituzionale federale e la Corte europea dei diritti dell'uomo.
IT