BFH (20 Şubat 2025 tarihli karar, dava no. IV R 23/22), asli ticari vergi yükümlülüğünün başlangıcı için yalnızca ortaklığın fiili faaliyetinin önemli olduğunu vurgulamaktadır.
ATAD açıklık getirdi: Polonya'nın demiryolu altyapısı için uyguladığı emlak vergisi muafiyeti devlet yardımı değildir - tarafsız vergi kriterlerine uygundur.
BFH'ye göre yetişkin bir çocuk yeterince kazanıyorsa, çocuk parası ebeveynlere kalır. Çocuğa ödeme yapılması sadece gerçek ihtiyaç durumunda mümkündür.
BSG kararını verdi: Avusturya'da çocuk yetiştirme süreleri Alman standart yaşlılık aylığını artırır - aksi takdirde AB içinde dolaşım özgürlüğü ihlal edilmiş olur.
KDV genellikle hizmetin verildiği yıl ödenmelidir - sadece ödeme yapıldığında değil. BFH'ye göre, yanlışlıkla daha sonra vergi ödeyen herkes, önceki yıllar için zaman aşımı süresine rağmen, bunu geriye dönük olarak da düzeltebilir.
Önemli duyurulara rağmen her şey aynı kaldı: Amortisman konusunda planlanan vergi indirimi uygulanmadı - girişimciler hala eski kurallarla çalışmak zorunda.
Veri depolama konusundaki anlaşmazlık bir sonraki tura giriyor. Tüketici kararı henüz yasal olarak bağlayıcı değil. Schufa şimdi en yüksek mahkemeden negatif kayıtları ne kadar süreyle saklayabileceğine açıklık getirmesini istiyor
Köln Yüksek Bölge Mahkemesi'nde görülen davada bir Schufa avukatı, avukatı olmadan davacıyla doğrudan iletişime geçmeye çalıştı. Yasal olarak neyin kabul edilemez olduğu ve kararın sonucu, şimdi blogda.
