Description
Mali Mahkeme, askıya alma talebini bir kez daha reddetti mi?
O zaman bu, her şeyin sonu olmak zorunda değil.
- Miras vergisi kararına karşı zaten itirazda bulunmuştun. Vergi dairesi, icranın askıya alınması talebini reddetmişti. Vergi mahkemesi de talebini reddetmişti.
- Ardından, yeni gelişmeler nedeniyle icranın askıya alınması için yeniden başvuruda bulundun.
Ama Maliye Mahkemesi yine reddetti mi?
Şimdi önemli olan, önceki kararda henüz dikkate alınamayan başka koşulların ortaya çıkıp çıkmadığıdır. İşte tam da bu amaçla bu yeni PepperPapers hukuk belgesini geliştirdik.
Konu şu
Mali Mahkeme’nin aleyhte verdiği bir karar da her durumda kesin olmak zorunda değildir. FGO’nun 69. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesi İlgili koşullar değiştiğinde veya belirli koşulların daha önce kişinin kendi kusuru olmaksızın ileri sürülememiş olması durumunda, bir mahkeme kararının değiştirilmesi veya iptal edilmesi için başvuruda bulunulmasına imkân tanır.
Bu konuda önemli bir başlangıç noktası, dosyalara erişimin engellenmiş olması olabilir. Zira ancak mahkeme dosyalarını ve vergi dairesinin dosyalarını inceledikten sonra, Vergi Mahkemesi’nin kararını verirken hangi bilgilere dayandığını kontrol edebilirsin. Karar açısından önemli belgeler size sunulmamışsa, ayrıca “yasal dinlenme hakkı”nın ihlal edilip edilmediği sorusu da gündeme gelebilir.
Veraset Vergisi Yol Haritasındaki Konumun
- Veraset vergisi yol haritasının bugüne kadarki aşamalarını zaten tamamladın.
- Mali Mahkeme’ye yaptığın ikinci başvurunun da reddedildi.
- Bu hukuki belge, Maliye Mahkemesi’nin kararı yeniden reddetmesinin ardından atılabilecek bir başka adımdır.
- Bu, mevcut prosedürü temel alır ve sana hukuki açıdan önemli diğer durumları ileri sürme imkânı tanır.
Bu yeni bir şey
Bu hukuki belge, üç önemli hukuki yaklaşımı bir araya getirmektedir:
1. Yeniden sunulan değişiklik önerisi
Mali Mahkeme’den, değişen veya daha önce kendi hatan olmaksızın ileri sürülememiş koşullar nedeniyle, daha önce verdiği kararı yeniden incelemesini talep ediyorsun.
2. Dosyalara erişim
Mahkeme dosyalarına ve mahkemeye sunulan resmi belgelere tam erişim talep ediyorsun.
3. Yargılama Hakkı
Şu iddiada bulunuyorsun: Bugüne kadar verilen karar öncesinde, kararın alınmasında önemli olan tüm bilgiler hakkında görüş bildirme imkânı verilip verilmediğinin incelenmesi gerektiğini.
Ancak, dosyalara erişimin sağlanmaması tek başına otomatik olarak başarıya yol açmaz. Asıl belirleyici olan, mevcut kararın değiştirilmesi için yasal şartların yerine getirilip getirilmediğidir.
Hedefin
Bu hukuki belge ile şunları talep ediyorsun:
- Mali Mahkemenin red kararını yeniden gözden geçirmesi
- dosyalara tam erişim hakkına sahip olman
- daha sonra ek görüş bildirme fırsatı bulacağın
- ve miras vergisinin tahsilatının, mümkünse Federal Anayasa Mahkemesi’nin kararını verene kadar askıya alınması.
Hedefin: Haklarını savunmak ve mümkün olduğunca zaman kazanmak.
Hukuki belgenizde şunlar yer almaktadır
- Mali Mahkemeye sunulacak örnek dilekçe
- Mevcut mahkeme kararının değiştirilmesine ilişkin talep
- FGO’nun 69. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hukuki gerekçe
- Dosyaya tam erişim talebi – akteneinsichtsportal.de üzerinden dijital olarak – yani mahkemeye gitmene gerek yok
- Doldurma için adım adım kılavuz
Bu hukuki belge kimler için uygundur?
Bu hukuki belge, aşağıdaki durumlarda senin için uygundur:
- miras vergisi kararına karşı zaten itirazda bulunmuş olman
- Yürürlüğün askıya alınması talebin reddedildi
- Mali Mahkeme de yeniden yaptığın başvuruyu reddetmiştir
- dosyaya tam erişim hakkına sahip değilsin.
Dosyalara erişim neden bu kadar önemli?
Mali Mahkeme, elindeki belgelere dayanarak karar verir.
- Peki, bu belgeleri tam olarak biliyor musun?
- Vergi dairesinin mahkemeye hangi bilgileri ilettiğini biliyor musun?
- Peki, bu konuda görüş bildirme fırsatın oldu mu?
İşte tam da bu sorular önemlidir. Bu nedenle, hazırladığımız hukuki belgeyle dosyanın tamamına erişim izni talep ediyorsun. Böylelikle, başka hukuki adımların atılması gerekip gerekmediğini kontrol edebilirsin.
