Απαίτηση συντήρησης; Φορολογικά πικραμένος
Ιστορικό: Νομικές δαπάνες και φορολογική νομοθεσία – μια δύσκολη σχέση
Είτε πρόκειται για διαζύγιο, είτε για επιμέλεια είτε για διατροφή, δεν είναι ασυνήθιστο να καταλήγουν στο δικαστήριο όσοι διαφωνούν για τις μετασυζυγικές πληρωμές μετά τον χωρισμό. Αλλά ενώ η συναισθηματική επιβάρυνση είναι μεγάλη, συχνά υπάρχει και οικονομική επιβάρυνση: δικαστικά και νομικά έξοδα.
Πολλοί από τους πληγέντες ελπίζουν ότι θα μπορέσουν τουλάχιστον να εκπέσουν αυτές τις δαπάνες από τους φόρους τους ως έκτακτη επιβάρυνση. Ωστόσο, αυτό ακριβώς απέρριψε τώρα το φορολογικό δικαστήριο του Münster σε μια πρόσφατη υπόθεση.
Η υπόθεση: Διαδικασία διατροφής παρά το δικό της εισόδημα
Μια γυναίκα άσκησε αγωγή για μετασυζυγική διατροφή, αν και η ίδια είχε τακτικό εισόδημα που υπερέβαινε το ελάχιστο όριο διαβίωσης για φορολογικούς σκοπούς. Ήθελε να διεκδικήσει τα έξοδα της δικαστικής διαμάχης για φορολογικούς σκοπούς ως έκτακτη επιβάρυνση.
Ωστόσο, το δικαστήριο ξεκαθάρισε:
Μόνο όσοι χάνουν τα προς το ζην χωρίς τη διατροφή μπορούν να συμψηφίσουν τα δικαστικά αυτά έξοδα με τον φόρο.
Αυτό σημαίνει ότι οποιοσδήποτε είναι οικονομικά ασφαλής ακόμη και χωρίς τη διατροφή που ζητά, πρέπει να επιβαρυνθεί μόνος του με το κόστος και δεν μπορεί να το επικαλεστεί φορολογικά.
Τι ισχύει γενικά για τα δικαστικά έξοδα;
Κατ’ αρχήν, στο φορολογικό δίκαιο ισχύουν τα εξής:
Τα δικαστικά έξοδα δεν εκπίπτουν, εκτός εάν απειλείται η οικονομική ύπαρξη χωρίς τη δικαστική διαμάχη.
Αυτό ισχύει για καταστάσεις όπως
- Αίτηση για αναγκαίες ιατρικές υπηρεσίες
- Επιβολή των κοινωνικών παροχών διαβίωσης
- Αγωνιστείτε για την επιμέλεια αν ο τρόπος ζωής σας εξαρτάται από αυτήν
Σύμφωνα με το δικαστήριο, αυτό δεν περιλαμβάνει μια διαφορά διατροφής με εισόδημα πάνω από το ελάχιστο όριο διαβίωσης.
Άλλη μια φορολογική σημείωση σχετικά με την πραγματική διάσπαση
Όποιος καταβάλλει διατροφή και επιθυμεί να την εκπέσει από τον φόρο στο πλαίσιο του realsplitting πρέπει να λάβει υπόψη:
Το φορολογικό αποτέλεσμα επέρχεται μόνο με τη συγκατάθεση του δικαιούχου.
Μόνο τότε οι πληρωμές λαμβάνονται υπόψη ως ειδικές δαπάνες και αναγνωρίζονται ως φορολογητέο εισόδημα για τον δικαιούχο.
Ωστόσο, τα δικαστικά ή νομικά έξοδα που πραγματοποιούνται για την προετοιμασία ή την εκτέλεση αυτής της απαίτησης δεν θεωρούνται αυτομάτως δαπάνες που σχετίζονται με το εισόδημα.
Η συμβουλή μας:
- Εάν σχεδιάζετε μια υπόθεση διατροφής, θα πρέπει να ελέγξετε (ή να έχετε ελέγξει) εκ των προτέρων εάν οι δαπάνες μπορούν να έχουν φορολογικές επιπτώσεις.
- Εάν πληρώνετε διατροφή, η πραγματική διάσπαση μπορεί να είναι χρήσιμη – αλλά μόνο με τη συγκατάθεση του πρώην συντρόφου σας.
- Εάν δεν είστε σίγουροι, είναι προτιμότερο να ζητήσετε και πάλι φορολογική συμβουλή – μια ατομική αξιολόγηση αξίζει ιδιαίτερα όταν πρόκειται για θέματα διαχωρισμού.
👉Αποκτήστε συμβουλές πρώτων βοηθειών από το PepperPapers τώρα!
