Νέα απόφαση Schufa (συμπεριλαμβανομένων των δυσάρεστων δικηγορικών κόλπων)

Η υπόθεση ενώπιον του Ανώτατου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Κολωνίας είναι δύσκολη: η
Schufa ήθελε να αποτρέψει την έκδοση δικαστικής απόφασης – και επέλεξε μια μέθοδο που θεωρείται απόλυτη απαγορευτική μεταξύ των δικηγόρων. Ο δικηγόρος του Schufa επικοινώνησε απευθείας με τον ενάγοντα – χωρίς να εμπλακεί ο δικηγόρος του ενάγοντος.

Διαβάστε παρακάτω για να μάθετε τι κρύβεται πίσω από την υπόθεση, γιατί αποτελεί σκάνδαλο – και πώς αποφάσισε τελικά το δικαστήριο.

Το έναυσμα: Μια καταχώρηση Schufa παραμένει παρά την πληρωμή

Ένας άνδρας δεν είχε εξοφλήσει τιμολόγια συνολικού ύψους 739,26 ευρώ – με αποτέλεσμα να λάβει αρνητική εγγραφή Schufa. Αργότερα πλήρωσε το ποσό – αλλά η εγγραφή παρέμεινε. Ο λόγος που δόθηκε από την Schufa: ” Αυτός είναι ο εσωτερικός μας κανόνας. Η καταχώρηση παραμένει για τρία χρόνια. “

Ο άνδρας το είδε διαφορετικά – και έκανε μήνυση. Επικαλέστηκε το σημαντικότερο απόφαση Schufa του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (2023), η οποία προβλέπει ταχύτερη διαγραφή – το αργότερο έξι μήνες μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας με απαλλαγή από το υπόλοιπο χρέος.

Η υπόθεση καταλήγει ενώπιον του OLG Κολωνίας

Ο ενάγων έχασε σε πρώτο βαθμό (περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας). Έκανε έφεση – στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας. Εκεί ο δικαστής ανέφερε: Schufa θα χάσει. Και ακριβώς σε αυτό το σημείο τα πράγματα κορυφώθηκαν: η Schufa ήθελε να προτείνει διακανονισμό προκειμένου να αποφύγει την έκδοση απόφασης. Αλλά όχι μέσω του δικηγόρου του ενάγοντος – αλλά απευθείας στον ίδιο τον ενάγοντα.

Σκάνδαλο στη διαδικασία: Δικηγόρος παρακάμπτει δικηγόρο

Στη Γερμανία, υπάρχει σαφής απαγόρευση της καταστρατήγησης (άρθρο 12 BORA): ο δικηγόρος δεν μπορεί να επικοινωνεί απευθείας με τον αντίδικο, εάν ο τελευταίος εκπροσωπείται από δικηγόρο.

Αλλά αυτό ακριβώς έκανε ο εσωτερικός δικηγόρος της Schufa.
Επικοινώνησε απευθείας με τον ενάγοντα – και πρότεινε μυστικό διακανονισμό. Με την καταβολή χρημάτων και την απόσυρση της αγωγής καθώς και εμπιστευτικότητα.

Ο δικηγόρος του ενάγοντος αντέδρασε αγανακτισμένα – και δικαίως. Επειδή:

• Αν η αγωγή αποσυρθεί, ο ενάγων φέρει όλα τα έξοδα

• Η ασφάλιση νομικής προστασίας μπορεί να μην έχει πληρώσει

• Πλεονέκτημα για τη Schufa – κίνδυνος για τον ενάγοντα

Μπορεί ένας εσωτερικός δικηγόρος να το κάνει αυτό;

Ο Schufa λέει: “Αυτός δεν ήταν δικηγόρος με την παραδοσιακή έννοια – απλώς ο υπάλληλός μας”. Αλλά η νομική κατάσταση μιλάει μια διαφορετική γλώσσα:

• Ο εσωτερικός δικηγόρος είναι ένας ολοκληρωμένος δικηγόρος, μόνο με μόνιμο πελάτη (τον εργοδότη του).

• Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (2015) σχετικά με την ανάλογη περίπτωση διαχειριστή αφερεγγυότητας είναι σαφής:

• Ακόμη και ένας εκπρόσωπος που ενεργεί ως δικηγόρος με εξειδικευμένες γνώσεις δεν μπορεί να επικοινωνήσει απευθείας με έναν διάδικο

Η συμπεριφορά του Schufa θα μπορούσε επομένως να συνιστά σοβαρή καταστρατήγηση – με πιθανές συνέπειες ενώπιον του Δικαστηρίου Δικηγόρων.

Και η κρίση; Ο Schufa χάνει!

Ο ενάγων δεν συμφώνησε με τον διακανονισμό. Στις 10 Απριλίου 2025, το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας ανακοίνωσε την απόφαση:

• Ο Schufa καταδικάστηκε

• Πρέπει να καταβάλει 1.040,50 ευρώ ως αποζημίωση συν τόκους.

• Αιτιολογία: Παραβίαση του GDPR

• Οι δικαστές ακολούθησαν το επιχείρημα του ενάγοντος:
  Τριετής περίοδος διατήρησης; Πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Έξι μήνες είναι αρκετοί.

Τι θα συμβεί στη συνέχεια;

Η απόφαση δεν είναι ακόμη οριστική. Τόσο ο ενάγων όσο και η Schufa μπορούν να ασκήσουν έφεση στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο. Θα σας κρατάμε ενήμερους – στο pepperpapers.de και φυσικά στο taxpro.tv!

Συμπέρασμα

Μια δίκη που δείχνει ότι ακόμη και μεγάλα ιδρύματα όπως η Schufa δεν είναι ανέγγιχτα. Και όταν παραβιάζονται κανόνες -είτε όσον αφορά την προστασία των δεδομένων είτε τη νομική δικαιοσύνη- τα δικαστήρια εκδίδουν σαφείς αποφάσεις.

Εάν έχετε επίσης προβλήματα με τη Schufa:
Τα νομικά μας έγγραφα στο PepperPapers.de σας βοηθούν να διεκδικήσετε τα δικαιώματά σας – χωρίς δικηγόρο.